【案件回放】

唐某已婚。在业主群偶然组织了一次团购，与林某相识。林某对唐某暗生情愫，不仅在多个微信群“表白”，还在唐某家口徘徊、张望、敲门。在唐某明确拒绝后，林某仍不停止。无奈之下，唐某将林某告上了法院，要求林某立即停止侵害隐私权，书面道歉，并赔偿精神损害抚慰金。

法院审理后认为，私人生活安宁属于隐私权，是人格权利的重要部分，林某的骚扰行为已构成对唐某隐私权的侵害，判令林某停止侵害、赔礼道歉并赔付精神损害抚慰金。

 

【瀛台律师论法】

《中华人民共和国民法典》第九百九十五条：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。

本案中，林某在微信群中“表白”唐某，被明确拒绝后，并未停止该行为，而是采取了持续在唐某家门口徘徊、张望、敲门的骚扰行为；以及在其他多个微信群持续向唐某进行上述行为，并引起其他微信成员的关注和追随调侃。林某的这种以爱为名的骚扰，已侵扰唐某的生活安宁，构成对唐某隐私权的侵害，应该承担侵权责任。 

【瀛台律师提醒】

我国公民享有生活安宁权益，保护该权益是实现个人幸福生活的基本要求。《民法典》将“私人生活安宁”纳入隐私权，意味着“私人生活安宁”被确认为人格权利的重要组成部分，得到了《民法典》的明确保护。追求表白要尊重被追求者的人格尊严，而以爱为名的骚扰者被拒绝后，容易作出极端反应，甚至是恶语伤人的报复行为。