【案件回放】

乔某与颜某签订一份协议，约定乔某将某幢6楼泥工项目交付给颜某负责及施工，泥工工资由颜某支付，质量工期由颜某负责，泥工地面按38元/平方米，墙面按35元/平方米，按实际面积计算（泥工点工另行计算）。协议签订后，乔某支付颜某泥工工费25000元及颜某工资5000元。但颜某从乔某处取得的25000元未进行工资发放。后工人催讨工资时，乔某为解决讨薪纠纷进行了工资金代发。乔某认为，颜某的行为已构成不当得利。为此诉至法院。

法院认为，颜某收取的款项系基于双方签订的协议而取得的，双方未对协议所涉的款项进行过结算，无法得知颜某收取的款项是否超过应结算的款项。颜某收款行为是有协议依据的，不存在本案的不当得利。至于颜某是否返还多收的款项应以双方结算为准，不在本案的不当得利案的审理范围，故乔某以不当得利的诉请不予支持。最终，法院驳回乔某的诉讼请求。

 

【瀛台律师论法】

《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

 

【瀛台律师提醒】

不当得利系得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。而上述案件中，被告收款行为是有协议依据的，故不构成不当得利。