【案件回放】

H公司是某网盘的运营者，该网盘为用户提供云存储服务，允许用户上传文件并跨终端访问。自2012年9月发布以来，用户数已突破4亿，并获得了ISO/IEC27001和ISO/IEC27018的信息安全认证。

近期，H公司发现何某在经营的店铺销售非法扩容某网盘的产品，利用网盘接口漏洞获利。H公司认为，何某的这种行为违反了《某网盘服务协议》，导致其公司经济损失和潜在用户流失。因此，向法院提起诉讼，要求何某承担侵权责任。

何某承认提供网盘扩容服务，但对H公司的经济损失等费用有异议。何某认为，提供扩容服务的前提是购买会员，间接扩大了用户群体。同时，市场上有多家网盘服务，可见H公司在技术上完全可以禁止扩容技术，但H公司故意未予以禁止，其目的在于让网盘用户上传更多资源。某网盘服务器总容量是恒定的，扩容只不过是其中分配不同的问题。

 

【瀛台律师论法】

《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第二款：经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款第四项：经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。

本案H公司系某网盘的运营主体，有权提起本案诉讼。本案的争议焦点：一、何某的行为是否构成不正当竞争。二、如构成不正当竞争，何某应承担何民事责任。

关于争议焦点一。H公司为会员和非会员提供不同存储容量服务，并提供有偿扩容服务。何某通过软件触发网盘服务器漏洞，利用系统错误释放空间并占位，实现无费扩容。此行为导致用户无需支付费用即可获得远超超级会员的容量，H公司需承担额外系统压力和安全风险，无法实现通过有偿服务盈利的目的，何某的行为损害了H公司经营利益，并可能扰乱市场竞争秩序。因此，何某的行为构成不正当竞争行为。

关于争议焦点二。何某实施了不正当竞争行为，应当承担停止侵权和赔偿损失的责任。因何某侵权行为已停止，H公司撤回停止侵权诉求，法院支持。对于赔偿数额，考虑到H公司提出的计算依据不足，法院将结合网盘市场影响力、何某服务持续时间、销售数量及金额、对H公司的影响及H公司过错等因素，酌情确定经济损失为150000元，合理开支为50000元。

综上，判决何某赔偿H公司经济损失150000元及合理开支50000元，驳回H公司其他诉求。

 

【瀛台律师提醒】

面对扰乱市场竞争秩序的侵权行为，必须坚决采取法律手段予以严惩。在利用互联网技术经营时，应恪守相关行业准则，杜绝利用他人经营网络产品的漏洞谋取不正当利益。