【案件回放】

王某驾驶车牌尾号为8的小型汽车，于2023年12月8日晚在温州某小学发生单方事故，经交警处理当事人王某因自己操作不当负全部责任。2024年3月10日定损后，经某保险公司浙江分公司（简称：保险公司）和王某协商，由某汽车维修公司维修，期间产生的费用，由保险公司赔付。不久后，保险公司以非营运车为由拒赔（拒赔理由并不符合实际，实际本车并未营运，也无营运利益），王某与保险公司进行协商，但协商无果，为此，王某提起诉讼，要求责任人承担责任。

保险公司辩称，涉案车主从事营运活动，按投保单的特别约定，不应予以赔偿。对王某提出的金额有异议。

 

【瀛台律师论法】

《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。

王某与保险公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示，内容也没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。保险公司辩称王某驾驶车辆从事营运活动，符合合同约定的免赔责任，故拒绝赔偿。经审查，法院认为，营运车辆应当以车辆运输为盈利目的，进行运费结算等。本案中，王某述称自带车辆入职运输公司，每月领取固定工资，在公司需要时自己开车为其运送货物，没有收取额外费用，而保险公司也没有提供证据证明王某车辆完全提供给公司使用，也没有证据证明王某在每次运输后由公司为其结算运费。综上，王某的行为不符合营运的特征，对于保险公司的辩解，不予采纳。

涉案车辆在保险责任期间发生损失，应当由保险公司承担赔偿责任。关于赔偿金额，王某在庭审中仅提供了维修结算单复印件，也没有提供支付记录，无法确定其是否合理维修以及维修的实际金额，应以保险公司提交的定损单的金额37610元为准。

 

【瀛台律师提醒】

如果车主对保险公司的拒赔决定有异议，可以寻求法律援助，咨询专业律师，听取意见，寻求帮助，及时维护自己的合法权益。