【案件回放】

2020年12月4日11时0分，李某驾驶车牌尾号08的大型客车（即610路公交车），停靠到某家园站时钟某上车，在钟某打卡的过程中，李某因违规操作行为，致使钟某摔倒在地，钟某造成受伤。经认定：李某负事故的全部责任。李某驾驶的涉案车辆系某公交公司的客运车辆，双方未能就赔偿数额达成一致意见，故钟某将李某和公交公司告上了法庭。

李某辩称，事故发生时钟某已满67岁，对钟某主张的误工费不认可；钟某主张的医药费要求凭票核实；对钟某主张的营养费、护理费、鉴定费、交通费都认可；钟某的合理损失应由公交公司承担赔偿责任。

公交公司辩称，不认可钟某诉讼请求，根据鉴定意见书，钟某未受到严重伤害。诉讼费不认可。

 

【瀛台律师论法】

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

本案的争议焦点为：1.钟某主张的各项诉讼请求是否合理、合法；2.李某应如何赔偿钟某合理、合法的损失。

关于争议焦点1。对于钟某主张的医疗费，钟某与李某提供的医疗费票据、诊断证明、病历等证据能够证实钟某的医疗费总额为8651.1元，法院予以确认。

对于钟某主张的营养费，结合钟某伤情及鉴定意见，法院酌定钟某营养期为90天。钟某主张的营养费4500元符合法律规定，法院予以支持。对于钟某主张的护理费，结合钟某伤情及鉴定意见，法院酌定钟某的护理期为60天。钟某主张的护理费9081.37元符合法律规定，法院予以支持。

对于钟某主张的误工费，因本次交通事故发生时钟某已年满60周岁，且钟某未向法院提交充分的证据证明其存在实际误工损失，故法院对钟某的该项诉讼请求不予支持。

对于钟某主张的交通费，钟某提交的交通费票据中往返票据的金额相差过大，法院对钟某提交的交通费票据不予采信。但考虑钟某就医必然支出交通费用，结合钟某就医次数、就医距离等因素，酌定支持钟某交通费600元，对于钟某主张中的超出部分，法院不予支持。

对于钟某主张的鉴定费1400元，因该费用系钟某为查明损失支出的必要、合理费用，且钟某提供的鉴定费发票真实有效，故法院对钟某主张的该费用予以支持。

综上，钟某各项经济损失总额为24232.47元。

关于争议焦点2，钟某、李某对本次交通事故的责任认定均无异议，法院予以确认。李某系公交公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故本案中钟某的合理、合法损失应由公交公司承担。钟某与公交公司均认可李某垫付的医疗费和交通费在本案中一并解决，故公交公司在赔偿钟某各项损失后，钟某应将李某垫付的费用退还。

综上，公交公司赔偿钟某各项经济损失共计24232.47元。钟某退还李某垫付的医疗费和交通费共计5999.04元。

 

【瀛台律师提醒】

责任归属需要根据具体情况来判定，如果公交司机存在违规操作导致老人受伤，公交公司应承担相应的赔偿责任；如果责任在于老人自身，那么老人可能需要自己承担部分或全部责任。