【案件回放】

蔡某系F公司的付费游泳会员，经常到游泳馆锻炼。2023年的某天，在游泳的刘某发现蔡某溺水，漂浮在泳池水面上，赶紧呼救。教练和救生员呼喊蔡某没有回应后将其打捞上岸。F公司工作人员拨打120急救电话，救护车赶到现场后，将蔡某送往医院进行抢救。

不幸的是，数日后，蔡某经抢救无效死亡。经查明，F公司经营范围为组织体育表演活动、体育赛事策划、体育竞赛组织、健身休闲活动等事项。而游泳作为高危险性体育运动，属于许可项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，但F公司并未取得《高危险性体育项目经营许可证》。

 

【瀛台律师论法】

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

法院经审理认为，F公司作为向社会公开提供高危险性体育项目有偿服务的经营机构，其对消费者负有较高的安全保障义务，游泳馆不仅应该设置警示标志、管理制度，更应有相应措施保护游泳者的安全。从查明事实看，F公司未经许可经营游泳项目，亦不符合国家技术标准，违反了特定公共场合下民事主体对安全保障的合理期待，导致发生了溺水身亡的悲剧，因未尽安全保障义务应当承担相应的侵权责任。故法院酌定F公司承担70%的赔偿责任。

 

【瀛台律师提醒】

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务的具体内容基于法律规定、合同义务或诚实信用原则而产生。