【案件回放】

2015年11月，某家超市货物被盗，警方介入调查，锁定超市员工黄某为嫌疑人。黄某初否认，后被迫承认并编造同伙张某1、牟某1。警方对张某1、牟某1进行讯问，牟某1因不符监控特征被释，而张某1在遭受刑讯后被迫认罪。黄某、张某1被刑拘并延长拘留期。

随后，案件进入司法程序，黄某、张某1虽在看守所内否认犯罪，但张某1在“指认现场”过程中再次遭殴打后认罪。最终，因证据不足，检察院决定撤销对二人的盗窃指控，转为取保候审。

2016年，涉案民警徐某1、徐某2、徐某3投案，徐某3与牟某1达成和解并赔偿。徐某1也分别向张某1、黄某提供经济补偿，均获谅解。

公诉机关依据物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查及视听资料等证据，指控三被告人犯有刑讯逼供罪，请求法院依法审判。

法院审理认为，徐某1、徐某2身为警务人员，徐某3为警务辅助人员，对犯罪嫌疑人刑讯逼供构成刑讯逼供罪。徐某1为主犯，徐某2、徐某3为从犯。鉴于徐某1、徐某3有自首情节，三被告人积极赔偿取得调解，徐某2自愿认罪，本案犯罪情节轻微，决定从宽处理。最终，以徐某1、徐某2、徐某3均犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。

 

【瀛台律师论法】

《中华人民共和国刑法》第二百四十七条：【刑讯逼供罪；暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：【共同（故意）犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

《中华人民共和国刑法》第二十七条：【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第一，三款：【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第三十七条：【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

 

【瀛台律师提醒】

本案件中，对于刑讯逼供罪的认定和处理需要严格依据事实和法律。在证据审查方面，对于控方证据要仔细甄选是否足以支撑指控。在罪名认定上，要准确区分主犯和从犯，根据各自在犯罪中的作用进行界定。在量刑时，自首、从犯、积极赔偿取得谅解以及自愿认罪等情节都是考量因素。