【案件回放】

2009年10月，王某担任某县人民法院执行局副局长兼执行一庭庭长期间，不履行执行职责，并指使下属工作人员伪造执行终结手续，导致7件执行案件未被实际执行，造成申请执行人经济损失40余万元。2014年至2017年5月间，王某利用主管执行工作的职务之便，多次收受执行关系人给予的现金人民币48.5万元。

不久后，王某被人民检察院指控涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪和受贿罪。

 

【瀛台律师论法】

《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

《中华人民共和国刑法》第三百八十八条：国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十五条第一款第（五）项：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定。

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款：在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。

案件审理过程中，对于检察院指控的执行判决、裁定滥用职权罪。经查，法院认为公诉机关所提供的相关证据不足以证实该犯罪行为成立。理由：指控行为不符合刑法规定；制作假结案报告的影响及未执行原因不清；以未执行案件标的数额认定损失不妥；指控王某指使办案人员作假结案证据不足；且案件已超过追诉时效。

对于受贿罪的认定。王某如实供述了办案机关掌握的收受吴某9万元贿赂的事实后，又主动交代了其他犯罪事实，属于坦白情节，可以从轻处罚。王某当庭基本认罪，积极退回大部分赃款，也可从轻处罚。

然而，对于被告人及其辩护人提出的部分辩护意见，法院未予采纳。例如，关于收受杨某115万元不构成受贿罪的辩护意见，法院认为，王某在完全有条件退还的情况下未予退还，且在明知行贿人还有案件需要帮忙的情形下，任意处置行贿款及收益，非法收受贿赂的主观故意十分明显。对于指控王某利用职务影响力收受魏某12万元、李某5万元、周某2万元受贿的问题，法院认定收受魏某12万事实成立，而收受李某5万元因被告人未为其谋取不正当利益且主观故意不明显，指控不成立；收受周某2万元因被告人主观上无收受故意且在及时退还时间范围内，指控也不成立。对于被告人辩护人提出的受贿款用于工作开支、部分受贿款应减除等辩护意见，因缺乏证据未被采纳。

综上，法院以王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金20万元；犯罪所得41.5万元予以没收，上缴国库。

 

【瀛台律师提醒】

所谓执行判决、裁定滥用职权罪指的是司法工作人员在执行判决、裁定活动中，违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。而本案中被告人的具体行为不符合我国刑法第399条第三款的规定，故不构成执行判决、裁定滥用职权罪。