【基本案情】

2023年12月3日，张某因交通事故不幸去世。事发前，张某作为外卖骑手，其所在公司为其投保了团体人身意外伤害保险，保险金额为60万元。事故发生后，保险公司将60万元理赔款支付到了吕某（张某的妻子）的银行账户。张某的第一顺序继承人包括其父亲张某某、母亲杨某某、妻子吕某和女儿张某1。在分割理赔款时，各方产生了分歧。

父亲张某某和母亲杨某某认为，保险理赔款属于张某的遗产，应按照法定继承进行分配。作为张某的第一顺序继承人，他们有权要求分得理赔款的四分之一，即每人15万元。

而妻子吕某和女儿张某1认为，保险理赔款不属于遗产，而是对死者亲属的经济补偿，具有物质补助和精神抚慰的性质，应作为女儿张某1的抚养费用，不应再进行分割。即使要分割，也应先扣除女儿至成年所需的抚养费用。

 

【法院审理】

法院认为，本案争议的焦点是对于保险公司的理赔款60万应如何分配。某公司为张某投保的团体人身意外伤害保险并未指定受益人，在张某某和杨某某（二原告）及第三人张某1向吕某出具的委托书中载明受益人为该四人，根据《保险法》第四十二条第一款规定，张某的保险理赔款应作为其遗产进行分配。

虽本案立案时案由为共有物分割纠纷，但实际应为继承纠纷。根据《民法典》相关规定，二原告作为张某的父母、吕某作为张某的妻子、第三人张某1作为张某的女儿，均为张某的第一顺序继承人，应每人分得保险理赔款60万元的四分之一即15万元。保险公司已将上述保险理赔款60万元转至吕某的银行账户，故吕某应返还二原告各15万元。因第三人尚未成年，其应分得的15万元由其法定代理人即吕某进行管理。吕某及第三人抗辩主张应将之前的赔偿款100万元与本次保险理赔款60万元重新分配，因二原告及吕某、第三人张某1已对之前的100万元赔偿款达成一致并进行分割，且吕某及第三人未提交充分合理的证据对其主张加以证实，故对于吕某及第三人的该抗辩主张，不予采纳。综上，法院判决吕某返还二原告各15万元保险理赔款。

 

【瀛台律师提醒】

投保人在购买保险时，应明确指定受益人，避免因未指定或指定不明导致理赔款分配产生纠纷。若未指定受益人，理赔款将作为遗产处理，第一顺序继承人（配偶、子女、父母）有权均等继承。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。