【基本案情】

被继承人胡某与刘某某系夫妻，育有三子：即长子胡某1、次子胡某2、三子胡某3。胡某于2001年2月6日去世，刘某某于2015年5月9日去世。被继承人遗留的房产位于济南市某村7号楼2-201室，系夫妻共同财产。胡某3认为父亲的房产应依法分割，而胡某2主张该房产应归其所有，认为其对父母尽了主要赡养义务，并且父母曾有口头遗嘱将房产留给他。胡某1同意按照法定继承分割房产，并自愿将其份额赠与胡某2。

 

【法院审理】

法院经审理认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照遗赠办理。本案中，案涉房屋系被继承人胡某与被继承人刘某某的夫妻共同财产，各享有一半的份额，两人均未留有遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，因此应按照法定继承办理。

胡某2主张父母生前立有口头遗嘱，并提供了多位证人出庭作证，以此主张口头遗嘱成立并生效，涉案房产归其所有，法院认为，证人证言均不能体现两被继承人的真实意思表示，且无法确定两被继承人对遗产的处置存有危急情形，故胡某2主张的口头遗嘱不能成立。

胡某2主张自己享有受遗赠的权利，但未提供遗赠扶养协议，其主张无法律依据，法院不予采信。还主张本案已过诉讼时效，法院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人胡某、被继承人刘某某死亡后，继承开始，胡某3未明确表示放弃继承，有权请求确认物权的归属，物权请求权不适用诉讼时效制度，故胡某2以超过诉讼时效期间为由抗辩，法院不予采信。

胡某3主张依照法定继承分割被继承人的遗产，事实清楚，理由充分，法院予以支持。

胡某3、胡某1、胡某2作为两被继承人的第一顺序继承人，可各继承1/3的房产份额，胡某1自愿将自己所分得的份额赠与胡某2所有，胡某2同意接受，法院予以准许。鉴于胡某2一直与父母共同生活，对父母的照顾较多，可适当多分遗产。

最终，法院判决案涉房产归胡某2所有，由其向胡某3支付房产份额价值补偿款63万元及房屋评估费14000元。

 

【瀛台律师提醒】

在法定继承中，尽了主要赡养义务的继承人可以适当多分遗产，但并不意味着其他继承人的权益会被忽视。继承人之间应尽量协商解决遗产分配问题，避免因争执引发不必要的矛盾和纠纷。如果协商不成，可以通过法律途径解决。在诉讼过程中，要提供充分的证据证明自己尽了主要赡养义务，以便争取到更多的遗产份额。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》（原《继承法》第三条）第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

《中华人民共和国民法典》（原《继承法》第五条）第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《中华人民共和国民法典》（原《继承法》第十七条）第一千一百三十九条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。

第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

第一千一百三十五条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

第一千一百三十七条：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

第一千一百三十八条：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

《中华人民共和国民法典》（原《继承法》第三十一条）第一千一百五十八条：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。