【瀛台律师提醒】本案中，市公安局对钟某作出的行政处罚决定，虽然适用法律正确，但因在关键事实的认定上证据不足，导致处罚决定被撤销。这表明，在行政诉讼中，行政行为的合法性不仅要求适用法律正确，还要求认定事实清楚，证据确凿充分。只有同时满足这些条件，行政行为才能得到法院的支持。

信访被拘留后，需迅速采取法律手段：确认拘留性质→行使复议/诉讼权→收集证据→寻求律师和检察机关帮助。重点在于通过法定程序质疑拘留合法性，而非对抗执法。同时，未来信访应严格遵守程序，减少法律风险。若遭遇明显不公，可联合法律与社会资源，推动问题依法解决。

行政诉讼地方保护主义的根源在于司法权与行政权的结构失衡。尽管近年改革取得一定成效，但彻底破除干预仍需系统性制度重构。未来需通过立法保障、技术赋能（如智能化审判减少人为干预）及司法文化转型，推动行政诉讼从“权力导向”转向“权利本位”。另外，如果当事人有行政诉讼需求，小编建议寻求异地正规律师事务所的帮助，比如北京、上海律师事务所，这些律所办案经验丰富，不畏地方行政、资本的干涉，为当事人争取公平正义的法律结果。

【法院审理】法院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人姚某生前没有留下遗嘱和遗赠抚养协议处分其遗产，则应按法定继承进行处理。秦某1、高某分别系被继承人姚某的非婚生子及妻子，均系被继承人姚某的第一顺序的法定继承人，因广东省中山市公证处出具公证书显示江某、姚某某已对涉案遗产放弃继承，故涉案遗产应依法由秦某1及高某继承。